Кинематографическое - Шерлок Холмс
Jan. 9th, 2010 02:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ознакомились с "Шерлоком Холмсом" от Гая Ричи
Скажу сразу - мне понравилось.
Можно сколько угодно твердить о том, что это не Конан Дойль и актеры выбраны неверно, и беготни с мордобоем больше чем во всех оригинальных рассказах вместе взятых, и фраза "элементарно, Ватсон" ни разу не прозвучала... Но факт остается фактом - кино удалось. Смотрится на одном дыхании и с удовольствием.
И это вовсе не "Карты, деньги, два ствола при дворе королевы Виктории" - это совершенно отдельное кино.
Об игре актеров скажу только, что если бы Гай Ричи вдруг решил снимать кино строго по Конан Дойлю, то с этим кастингом у него все получилось бы. Понятно, что книжный Ватсон не был таким задирой, а книжный Холмс все же практиковал борьбу борицу реже чем дедуктивный метод, но все же образы получились достаточно цельные. (Да-да, я в курсе, что Ливанов с Соломиным - лучшая пара Холмс/Ватсон в известной части Вселенной, но это вовсе не значит, что я автоматически должен считать все остальные варианты говном)
А уж злодей из Марка Стронга вышел традиционно отличный.
Внимание к деталям также радует - мрачная атмосфера викторианского Лондона удалась на пять с плюсом, визуальные эффекты хороши и уместны.
Отдельного упоминания достоин саундтрек от Ханса Циммера.
Музыка достаточно странное, но желание переслушать ее отдельно возникло.
По мере приближения выхода фильма все громче звучали в этих ваших интернетах выкрики
"Ну понятно, каждому поколению свой Холмс. Каково нынешнее поколение, таков и новый Холмс"
или
"Ничего святого нет акул капитализма, на самого Шерлока покусились"
Простите конечно, но уже более полувека назад вовсю снимались фильмы с сюжетами типа
"Шерлок Холмс в США мешает профессору Мориарти украсть новейший прицел для бомбардировщика и продать его Гитлеру".
И ничто не мешает вот уже нескольким поколениям получать удовольствие как от экранизаций классических приключений Холмса (советской и английской), так и от весьма вольных трактовок Конан Дойлевских персонажей, таких как "Без единой улики" и "Молодой Шерлок Холмс"
К последнему, кстати, фильм Ричи особенно близок, а потому рекомендация моя будет такой:
Если не считаете "Молодого Шерлока Холмса" страшным надругательством над святыней - можете смело смотреть и "Шерлока Холмса" Гая Ричи. Оно того стоит.
P.S. Мысль о "нетрадиционных" отношениях Холмса с Ватсоном у Ричи может придти только в очень нездоровую голову
P.P.S. Элементов стимпанка, о которых многие твердили, также не слишком много.
P.P.P.S Сюжет картины вполне закончен, но задел на возможное продолжение имеется. Правда это будет уже совсем другая история.
Скажу сразу - мне понравилось.
Можно сколько угодно твердить о том, что это не Конан Дойль и актеры выбраны неверно, и беготни с мордобоем больше чем во всех оригинальных рассказах вместе взятых, и фраза "элементарно, Ватсон" ни разу не прозвучала... Но факт остается фактом - кино удалось. Смотрится на одном дыхании и с удовольствием.
И это вовсе не "Карты, деньги, два ствола при дворе королевы Виктории" - это совершенно отдельное кино.
Об игре актеров скажу только, что если бы Гай Ричи вдруг решил снимать кино строго по Конан Дойлю, то с этим кастингом у него все получилось бы. Понятно, что книжный Ватсон не был таким задирой, а книжный Холмс все же практиковал борьбу борицу реже чем дедуктивный метод, но все же образы получились достаточно цельные. (Да-да, я в курсе, что Ливанов с Соломиным - лучшая пара Холмс/Ватсон в известной части Вселенной, но это вовсе не значит, что я автоматически должен считать все остальные варианты говном)
А уж злодей из Марка Стронга вышел традиционно отличный.
Внимание к деталям также радует - мрачная атмосфера викторианского Лондона удалась на пять с плюсом, визуальные эффекты хороши и уместны.
Отдельного упоминания достоин саундтрек от Ханса Циммера.
Музыка достаточно странное, но желание переслушать ее отдельно возникло.
По мере приближения выхода фильма все громче звучали в этих ваших интернетах выкрики
"Ну понятно, каждому поколению свой Холмс. Каково нынешнее поколение, таков и новый Холмс"
или
"Ничего святого нет акул капитализма, на самого Шерлока покусились"
Простите конечно, но уже более полувека назад вовсю снимались фильмы с сюжетами типа
"Шерлок Холмс в США мешает профессору Мориарти украсть новейший прицел для бомбардировщика и продать его Гитлеру".
И ничто не мешает вот уже нескольким поколениям получать удовольствие как от экранизаций классических приключений Холмса (советской и английской), так и от весьма вольных трактовок Конан Дойлевских персонажей, таких как "Без единой улики" и "Молодой Шерлок Холмс"
К последнему, кстати, фильм Ричи особенно близок, а потому рекомендация моя будет такой:
Если не считаете "Молодого Шерлока Холмса" страшным надругательством над святыней - можете смело смотреть и "Шерлока Холмса" Гая Ричи. Оно того стоит.
P.S. Мысль о "нетрадиционных" отношениях Холмса с Ватсоном у Ричи может придти только в очень нездоровую голову
P.P.S. Элементов стимпанка, о которых многие твердили, также не слишком много.
P.P.P.S Сюжет картины вполне закончен, но задел на возможное продолжение имеется. Правда это будет уже совсем другая история.
no subject
Date: 2010-01-09 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 05:52 pm (UTC)Но ИМХО Холмс и, скажем, Револьвер преизрядно отличаются от "Карты, деньги, 2 ствола", "Спиздили" и "Рокнрольщика".
no subject
Date: 2010-01-09 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-09 05:54 pm (UTC)Но я вообще очень немногие фильмы пересматриваю. В последнее время - старье всякое. Вот вдохновившись новым Шерлоком скачал и пересмотрел все того же "Молодого Шерлока Холмса". Доволен :)
no subject
Date: 2010-01-09 06:10 pm (UTC)если хочется пересмотреть фильм, значит фильм мне очень понравился
no subject
Date: 2010-01-09 09:36 pm (UTC)Я так и не могу определить ,в чем наши с тобой вкусы сходятся-расходятся, не считая уже четкого различия в отношении комиксов. Тут вроде боевичок, да, я вроде и не люблю боевички, ан вот... ЗЫ: Карты-деньги и Спиздили мне не понравились. Такие мы загадочные зверушки ;)
no subject
Date: 2010-01-09 09:52 pm (UTC)Ну, я просто намного более благодарный зритель судя по всему. Даже с учетом того, что про попавшийся на пути отстой я не пишу заметок, большинство фильмов, которые я выбираю для просмотра мне скорее нравятся.
не считая уже четкого различия в отношении комиксов.
Вообще-то этот Холмс тоже практически кинокомикс :)
Во всяком разе что-то я слышал о том, что был комикс первоисточник или как-то так. Поищу - напишу подробнее.
ЗЫ: Карты-деньги и Спиздили мне не понравились.
Так я вроде и говорю, что "Холмс" и "Револьвер" на другие фильмы Ричи не очень похожи. Ну и друг на друга не похожи тоже.
А с вас рассказ про "Рождественскую историю". Хотя в кино на нее меня жаба задавит. Я вот даже на саму "Принцессу и жабу" не попаду :( Хотя у олдскульно-рисованного диснеевского мультика с большим количеством джаза шансов мне понравиться очень много :)
no subject
Date: 2010-01-09 10:13 pm (UTC)Вообще-то этот Холмс тоже практически кинокомикс :)О как... ну вот не могу придумать определения своему вкусу.
Мы, кстати, оскоромились в последний день отпуска в Черновцах, скоротали время на "Аватаре". Ваще не понятно, чего так шуметь, так шуметь. Я по шуму в ленте прям подумала, что будет ужас-ужас, ан нет, такое совсем простое незапоминающееся с синими кошкообразными няшками в тропическом лесу ;) Тема хвостов не раскрыта ,а так - ничего, можно посмотреть ;)
На "Рождественскую историю" мы либо пойдем, либо нет, хотели ее в путешествии посомтреть, но на дикий запад нашей родины все попадает с опозданием в несколько недель, не довелось, а тут уже и заканчивается, вроде... Я мультики люблю, мне с ними везет как-то. "Принцессу-жабу" тоже хочу, наверно. Жаба немного поддавливает, с другой сторны я бы больше пропила за год, если бы могла, а так сколько той радости ;)
no subject
Date: 2010-01-11 08:38 pm (UTC)Ну тут все просто: отстой - это то, после чего было жалко потраченного времени.
Если времени не жалко, то это как минимум середняк.
Середняк - это такое кино, про которое ты понимаешь, что если бы ты его не помотрел, то ничего бы не потерял.
Все, что принесло радость так сказать - это хорошие фильмы.
Ну и т.д.
так обе штуки - одно поля ягоды
Есть также еще два понятия
а) фильмы детства/отрочества/юности.
б) фильмы настолько плохие, что уже хорошие (как правило в этом случае жанр фильма плавно переходит в комедию). Пример - кино "Американский ниндзя". Оно смешное до икоты.
"Все реки текут" - вариант а)
Ваще не понятно, чего так шуметь, так шуметь.
Ну, я в своей заметке вроде рассказал, чем оно лично мне понравилось.