"отсутствие организации" - это да. Плюс отсутствие финансирования.
Но что делать, когда ситуацию _уже_ сильно запущенная? Как с зубами - лучше конечно чистить и т.п., но если запустил - то приходится таки выдирать. Ты же сама пишешь "Я за уничтожение животных которые несут болезнь, опасность или скрытую угрозу" - вот стаи собак _сейчас_ и несут опасность и угрозу. И как ты тоже пишешь - стерилизация тут поможет только через несколько лет, когда они сами вымрут. (хорошо бы еще стерилизовать тех, кто собаку выбросил на улицу, но это совсем мечты).
Приюты - это тоже самое уничтожение в большинстве случаев. По крайней мере в Чикаго - если за несколько дней/недель животное никто не забрал - его усыпляют.
У домашних собак туалет тоже не организован. По крайней мере на Украине я не замечал, чтобы люди убирали за собаками. И местами идти приходится как по минному полю :( особенно весной, когда снег сошел - красивейшее зрелище :(
Кстати, а как помечают стерилизованных собак? Т.е. вот вижу я стаю - как мне понять, стерилизованная она или нет?
Гуманный способ требует большего времени, и работает при условии постоянного контроля. Ну не знаю. Раздавать собак и при условии того, что хозяин ее возьмет именно с улицы, стерилизует и будет ухаживать, и если соблюдет, то сможет участвовать в большой лотерее через два года с фондом в миллион денег. А собак всего 30 тысяч на миллионный Днепропетровск :) Так всех и стерилизуем :)
Пока нет работающей законодательной базы (тут я настроена пессимистично) не утихнут распри между теми, кто считает бездомных животных вредителями и теми, кто хочет всех спасти, потому что каждый по своему прав и в законе по этому поводу ничего нет. Остаются только эмоции. Золотая середина, наверное, это и есть приюты, по типу чикагского.
К теме о законодательстве. К примеру, нельзя притянуть к ответственности человека за избиение бездомной собаки, но можно за порчу имущества.
Собачьи какашки тоже осуждаю. Неприятно. Но это, опять же, не вина животного. Вот пиво в общественных местах запрещено пить. Что должно произойти, чтобы снастили спецпакетиками парки и гоняли за несоблюдение нерадивых собачников, даже не представляю.
Никак не помечают. В той же Верности стараются держать животных на "передержке" при ком-то, пока не найдут постоянного хозяина, но так, понятно, немного собак возможно содержать.
Если хозяин возьмет собаку домой - можно и не стерилизовать, это уже по желанию хозяина. Лишь бы не было животных в городе, за которых никто не несет ответственности.
Распри не утихнут и после принятия закона. Например тут есть люди, которые занимаются тем, что забирают животных из одного приюта и сдают в другой - выигрывая так им еще кусочек жизни. ну и возмущаются, что животных убивают.
У имущества есть владелец, в отличии от.
Спецпакетиками надо оснащать не парки, а владельцев.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но что делать, когда ситуацию _уже_ сильно запущенная?
Как с зубами - лучше конечно чистить и т.п., но если запустил - то приходится таки выдирать.
Ты же сама пишешь "Я за уничтожение животных которые несут болезнь, опасность или скрытую угрозу" - вот стаи собак _сейчас_ и несут опасность и угрозу. И как ты тоже пишешь - стерилизация тут поможет только через несколько лет, когда они сами вымрут.
(хорошо бы еще стерилизовать тех, кто собаку выбросил на улицу, но это совсем мечты).
Приюты - это тоже самое уничтожение в большинстве случаев. По крайней мере в Чикаго - если за несколько дней/недель животное никто не забрал - его усыпляют.
У домашних собак туалет тоже не организован. По крайней мере на Украине я не замечал, чтобы люди убирали за собаками. И местами идти приходится как по минному полю :( особенно весной, когда снег сошел - красивейшее зрелище :(
Кстати, а как помечают стерилизованных собак? Т.е. вот вижу я стаю - как мне понять, стерилизованная она или нет?
no subject
Гуманный способ требует большего времени, и работает при условии постоянного контроля. Ну не знаю. Раздавать собак и при условии того, что хозяин ее возьмет именно с улицы, стерилизует и будет ухаживать, и если соблюдет, то сможет участвовать в большой лотерее через два года с фондом в миллион денег. А собак всего 30 тысяч на миллионный Днепропетровск :) Так всех и стерилизуем :)
Пока нет работающей законодательной базы (тут я настроена пессимистично) не утихнут распри между теми, кто считает бездомных животных вредителями и теми, кто хочет всех спасти, потому что каждый по своему прав и в законе по этому поводу ничего нет. Остаются только эмоции. Золотая середина, наверное, это и есть приюты, по типу чикагского.
К теме о законодательстве. К примеру, нельзя притянуть к ответственности человека за избиение бездомной собаки, но можно за порчу имущества.
Собачьи какашки тоже осуждаю. Неприятно. Но это, опять же, не вина животного. Вот пиво в общественных местах запрещено пить. Что должно произойти, чтобы снастили спецпакетиками парки и гоняли за несоблюдение нерадивых собачников, даже не представляю.
Никак не помечают. В той же Верности стараются держать животных на "передержке" при ком-то, пока не найдут постоянного хозяина, но так, понятно, немного собак возможно содержать.
no subject
Лишь бы не было животных в городе, за которых никто не несет ответственности.
Распри не утихнут и после принятия закона.
Например тут есть люди, которые занимаются тем, что забирают животных из одного приюта и сдают в другой - выигрывая так им еще кусочек жизни. ну и возмущаются, что животных убивают.
У имущества есть владелец, в отличии от.
Спецпакетиками надо оснащать не парки, а владельцев.
Т.е. молодцы, но решения проблемы у них нет.