Date: 2011-08-22 11:28 am (UTC)
From: [identity profile] patteran.livejournal.com
Вобщем, тщательно моем после улицы обувь и пол в тамбуре...

Date: 2011-08-22 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] mortang.livejournal.com
Знатоки утверждают, что препарат в таблетках, которые запихивают в приманки из фарша или типа того. Так шо сильно паниковать не нужно.

Date: 2011-08-22 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_l1s/
Ага. А нужно смотреть на прогулке за питомцами :)
Хотя, если серьезно, то у нас во дворах несколько стай бродят и это сильно напрягает, потому что звери абсолютно безбашенные :(

Date: 2011-08-22 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] patteran.livejournal.com
Ну вот тебе Валерий предлагает отличный выход из ситуации.

Date: 2011-08-22 11:49 am (UTC)
From: [identity profile] patteran.livejournal.com
Хорошо, если это именно то самое средство..

А вообще цель поста в таком случае не поняла. Или ты рекомендуешь прикупить и влиться в стройные ряды?

Date: 2011-08-22 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] mortang.livejournal.com
Пока не решил.
Но пару раз мысль проскакивала, когда поздно домой возвращался.

Date: 2011-08-22 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] patteran.livejournal.com
О. Все-таки интернет - благо, очень полезно узнавать о людях некоторые вещи чем раньше, тем лучше...

Date: 2011-08-22 12:45 pm (UTC)
From: [identity profile] mortang.livejournal.com
Я вроде как неоднократно высказывался на тему того, что людей вообще и себя в частности люблю сильно больше бродячих собак.

Но пока еще затея с ультразвуковым отпугивателем себя не исчерпала.

Date: 2011-08-22 12:51 pm (UTC)
From: [identity profile] patteran.livejournal.com
Э, нет. "Не люблю бродячих собак" и "ультразвуковой отпугиватель" - это совсем не то мудачество, на которое ты дал ссылку и поставил в пример. При том, что очевидно, что лично тебе слабо последовать их примеру. Но не слабо нажать кнопку в ЖЖ. Фу, вот просто фу.

Date: 2011-08-22 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] mortang.livejournal.com
>>Э, нет.
Дабы поставить точки над Ё - я не считаю, что люди, которые травят бродячих собак в окрестностях своего дома совершают нечто предосудительное. Вот и все.

>>При том, что очевидно, что лично тебе слабо последовать их примеру.
Без комментариев.

>>Фу, вот просто фу.
Очаровательное ханжество.
Ну дело хозяйское.

Date: 2011-08-22 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] falkius.livejournal.com
Кто-то решил сэкономить.
Есть разнарядка на усыпление бродячих собак методом вылова, удержания в приюте и если никто не обратился - безболезненного усыпления.
Но это ж дорого, блин.
Поэтому нашелся такой вот выход :(

Date: 2011-08-22 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] mortang.livejournal.com
>>Есть разнарядка на усыпление бродячих собак
Ты предполагаешь или с ней где-то можно ознакомиться?
Вот ты когда-нибудь в нашей районе видел, чтобы кто-то собак отлавливал?

>>Поэтому нашелся такой вот выход :(
Может кто-то заебался просто?
Интересно было бы, кстати, услышать мнение [livejournal.com profile] eking_go по данному вопросу.

Date: 2011-08-23 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] falkius.livejournal.com
Сам разнарядку не видел, но собиравшиеся на митинг протеста под горисполкомом апеллировали именно к ней. За отловом не следил, но местная собачья стая с наступлением весны куда-то делась. Вот уж не скажу, по каким причинам. Может отловили, может отравили, а может просто коты вылезли с теплого подвала. У нас их во дворе больше десятка.

Ну хз, может и так.
Да, тоже интересно. Думаю, как покусаный с одной стороны(фигурально) и владелец дворовой животинки с другой - он был бы не против уменьшения численности бродячих собак, но не методом разбросанной отравы.

Date: 2011-08-22 11:53 pm (UTC)
From: [identity profile] starcat13.livejournal.com
о, наконец-то.

> Но любители живой природы настаивают - стерилизация - единственный выход.
ну вот и скинулись бы.
Edited Date: 2011-08-22 11:55 pm (UTC)

Date: 2011-08-23 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] zveige.livejournal.com
Скидываются в меру своих возможностей http://vernost.dp.ua/forum/viewtopic.php?f=109&t=17402

В городе нет организационного начала на исполнительном уровне. Самотёк. А потом крайние меры.
Только инициатива волонтеров.
Волонтеров много меньше, чем бездомных животных по городу. Вообще удивляюсь стойкости "Верности".

Date: 2011-08-23 12:35 pm (UTC)
From: [identity profile] starcat13.livejournal.com
Ключевое слово - "в меру возможностей".
Подозреваю, что людей, которых покусали или напугали - это не очень успокаивает :(

Плюс стерилизация же не спасет от укусов в любом случае, насколько я понимаю :(

Date: 2011-08-23 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] zveige.livejournal.com
Мне все-таки кажется что ключевое слово "отсутствие организации"

Любая собачья стая становиться таковой не внезапно, а в течение нескольких лет. Отсутствуют отловы собак, места временного содержания (приюты). Наличествуют только организации которые умеют уничтожать животных как стихию.
Математика. Две разнополые собаки - это стабильный прирост поголовья ежегодно. Выхода два: контроль, отслеживание (так кажется делают только в заповедниках), стерилизация или периодическое уничтожение многочисленных отпрысков.
Я за уничтожение животных которые несут болезнь, опасность или скрытую угрозу (ну там больные крысы, бешеные собаки, коты-убийцы, рыбки-вампиры, хомячки-зомби). Но против массового уничтожения без предоставления животным альтернативы. Они получаются по факту рождения или выброса на улицу автоматически изгоями.
У домашнего животного же все организовано - хозяин, корм, туалет, выгул.

У нас даже элементарных площадок для выгула животных нет. Чего уж там.

Это как если сравнить с вывозом мусора, как регулярной процедурой, я, конечно, извиняюсь. Но если его не вывозить в течение года, то потом придется стихийно зачищать все тракторами, потому, что дальше так жить нельзя.

Да, стерилизация не спасает от укусов в ближайшей перспективе. В дальнейшем из-за уменьшения поголовья такая вероятность уменьшается.

Date: 2011-08-23 03:38 pm (UTC)
From: [identity profile] starcat13.livejournal.com
"отсутствие организации" - это да. Плюс отсутствие финансирования.

Но что делать, когда ситуацию _уже_ сильно запущенная?
Как с зубами - лучше конечно чистить и т.п., но если запустил - то приходится таки выдирать.
Ты же сама пишешь "Я за уничтожение животных которые несут болезнь, опасность или скрытую угрозу" - вот стаи собак _сейчас_ и несут опасность и угрозу. И как ты тоже пишешь - стерилизация тут поможет только через несколько лет, когда они сами вымрут.
(хорошо бы еще стерилизовать тех, кто собаку выбросил на улицу, но это совсем мечты).

Приюты - это тоже самое уничтожение в большинстве случаев. По крайней мере в Чикаго - если за несколько дней/недель животное никто не забрал - его усыпляют.

У домашних собак туалет тоже не организован. По крайней мере на Украине я не замечал, чтобы люди убирали за собаками. И местами идти приходится как по минному полю :( особенно весной, когда снег сошел - красивейшее зрелище :(

Кстати, а как помечают стерилизованных собак? Т.е. вот вижу я стаю - как мне понять, стерилизованная она или нет?

Date: 2011-08-23 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] zveige.livejournal.com
Тяжелая тема для дискуссии, согласна.

Гуманный способ требует большего времени, и работает при условии постоянного контроля. Ну не знаю. Раздавать собак и при условии того, что хозяин ее возьмет именно с улицы, стерилизует и будет ухаживать, и если соблюдет, то сможет участвовать в большой лотерее через два года с фондом в миллион денег. А собак всего 30 тысяч на миллионный Днепропетровск :) Так всех и стерилизуем :)

Пока нет работающей законодательной базы (тут я настроена пессимистично) не утихнут распри между теми, кто считает бездомных животных вредителями и теми, кто хочет всех спасти, потому что каждый по своему прав и в законе по этому поводу ничего нет. Остаются только эмоции. Золотая середина, наверное, это и есть приюты, по типу чикагского.

К теме о законодательстве. К примеру, нельзя притянуть к ответственности человека за избиение бездомной собаки, но можно за порчу имущества.

Собачьи какашки тоже осуждаю. Неприятно. Но это, опять же, не вина животного. Вот пиво в общественных местах запрещено пить. Что должно произойти, чтобы снастили спецпакетиками парки и гоняли за несоблюдение нерадивых собачников, даже не представляю.

Никак не помечают. В той же Верности стараются держать животных на "передержке" при ком-то, пока не найдут постоянного хозяина, но так, понятно, немного собак возможно содержать.

Date: 2011-08-23 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] starcat13.livejournal.com
Если хозяин возьмет собаку домой - можно и не стерилизовать, это уже по желанию хозяина.
Лишь бы не было животных в городе, за которых никто не несет ответственности.

Распри не утихнут и после принятия закона.
Например тут есть люди, которые занимаются тем, что забирают животных из одного приюта и сдают в другой - выигрывая так им еще кусочек жизни. ну и возмущаются, что животных убивают.

У имущества есть владелец, в отличии от.

Спецпакетиками надо оснащать не парки, а владельцев.

Т.е. молодцы, но решения проблемы у них нет.

Profile

mortang: (Default)
mortang

March 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
2627282930 31 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 06:13 am
Powered by Dreamwidth Studios