Я вначале тоже возмутился, а потом перечитал и подумал. Смотри, с точки зрения планирования - банкам действительно удобно точно знать, что деньги не заберут моментально все желающие. С точки зрения вкладчика - ему хотят запретить досрочно забирать деньги со СРОЧНЫХ вкладов. Не нравится такой вариант - храните деньги на универсальных вкладах. Там процент пониже, зато законодательно есть право забрать деньги в любой момент. Как вариант - хранить деньги на сверхсрочный случай на универсальном вкладе, остальные хранить на срочном счету, в случае форсмажора забрать их оттуда можно будет в течении 30 дней, а на это время должно хватить денег с универсального счета.
>>банкам действительно удобно точно знать, что деньги не заберут моментально все желающие
Да уж, банкам удобнее - это нивапрос. Вот только у нас половина банковских услуг работает через жопу, потому что сделаны так, как удобнее банку, а не клиенту.
>>в случае форсмажора забрать их оттуда можно будет в течении 30 дней
а) 30 дней - один из проектов всего. б) в нашей стране такие форсмажоры случаются, что через 30 дней только обрывки газет будет ветер по офису носить.
По поводу "через жопу", проблемы у тех банков, которые много обещают. У остальных все ок.
Ну тогда хранить деньги на универсальном счету. Отказать в выдаче с этого счета они не смогут. И проследить, чтобы банк был под патронатом Фонда гарантированного возврата вкладов.
Я вот думаю, что запретить досрочную выдачу депозитов - это полумера. Для стабилизации банковской системы стоило бы еще запретить гражданам хранить в наличке более одного прожиточного минимума и обязать класть остальное на депозит. Ото было б годно.
"ПУМБ" - необходимость перевыпуска карты в том отделении, где я ее делал в первый раз (а за годы использования открылось поближе). Причем в том, что поближе мне тупо попытались открыть новый счет. Мелочь, а не приятно.
Непонятки с Western Union сразу в нескольких банках расположенных на Карла Маркса по пути от "дома губернатора" в центр. Названий не помню, уж прости, но в одном перевод "не нашли", во втором хотеля выдать исключительно гривнами. В третьем дали как надо.
Ну про Приветбанк я вообще молчу.
Со слов отца: В Кредит-днепр для получения перевода из-за рубежа требуют, чтобы его отправитель указал три каких-то там номера. Вот беда - у отправителя на тамошнем бланке всего два окошка, т.е. третий номер ему и вписать-то некуда.
и т.д., и т.п.
Это при том, что я услугами банков достаточно редко пользуюсь.
>>И убить этим всю банковскую систему, ага :) А запретить людям своими депозитами управлять - это ее прям оздоровит, ога.
>необходимость перевыпуска карты в том отделении, где я ее делал в первый раз Так оно вроде везде так. Хочешь поближе - надо закрыть все там и открыть заново здесь.
>В Кредит-днепр Ммм.. я на банки, которые не входят в двадцатку страны по фин.результату даже не смотрю. То есть там может и все в порядке с обслуживанием, а может и не все.. как получится.
Про Приветбанк все молчат :) Тут не возразишь.
>А запретить людям своими депозитами управлять А где ты видишь запрет управления? Каждый может выбрать: хранить деньги дома, или с малым процентом на универсальном счету, или с большим процентом на срочном депозите.
>>Так оно вроде везде так. Ну т.е. если оно везде так, то это уже как бы и не через жопу автоматически? Кагбе мне кажется логичным, что имея счет в их банке я хочу иметь возможность перевыпустить карту в ближайшем его отделении.
>>проблемы у тех банков, которые много обещают. У остальных все ок. плавно превращается в >>как получится. Я о том и говорю.
>>А где ты видишь запрет управления? Ну рад за тебя, если ты запрета не видишь.
>Кагбе мне кажется логичным, что имея счет в их банке я хочу иметь возможность перевыпустить карту в ближайшем его отделении Это ты рассматриваешь проблему с точки зрения клиента. С точки зрения банка, если твой счет в одном отделении, а карточка в другом - то это вызывает проблемы при транзакциях. И для тебя это выльется в то, что перевода денег придется ждать если не несколько часов, то сутки. С одного твоего счета на другой. Опять таки, возрастает риск мошенничества. С другой стороны - единственное неудобство в том, что клиенту раз в два года ехать дальше, чем обычно.
Я под "остальными" имел в виду банки из двадцатки. У остальных все "как получится" по определению :)
>Ну рад за тебя, если ты запрета не видишь. Ну спасибо :) Позволю себе привести аналогию с ПДД: штраф за не пристегнутый ремень - прямое ущемление права водителя распоряжаться своей жизнью, но что-то водители не бунтуют :)
>>Позволю себе привести аналогию с ПДД: Правильной была бы другая аналогия: вот хотят обязать водителей ездить днем исключительно с включенным ближним светом. Типа для профилактики ДТП. На деле же - сущий маразм.
>>Это ты рассматриваешь проблему с точки зрения клиента Именно так. Я с того и начал, что у нас делают как удобно банку, а хотелось бы, чтобы как удобно клиенту
>>если твой счет в одном отделении, а карточка в другом - то это вызывает проблемы при транзакциях.
Даже если так, что мешает принять у меня документы на перевыпуск, отослать в то отделение где им удобнее и взамен привезти карточку? Было бы желание.
Ну так, а банку на удобство клиента начхать, однако. Ему важно, сколько денег принесут, и удобство клиента только инструмент. И если они решили, что убыток от закрытия срочных счетов стоит уменьшения риска от долгосрочных кредитов, то так оно и будет.
Кому-то это невыгодно, а для кого-то приемлимо. Вон eking_go говорит, что Аваль такое практикует.
>>Ну так, а банку на удобство клиента начхать, однако.
Блин, Сережа, ну и посмотри теперь на мою изначальную фразу, с которой ты споришь: "Вот только у нас половина банковских услуг работает через жопу, потому что сделаны так, как удобнее банку, а не клиенту."
посидел-подумал. Я спорю не с той частью, где "сделаны так, как удобнее банку, а не клиенту.", а с той, где "половина банковских услуг работает через жопу". Оно понятно, что если взять хреновый банк, в котором все через жопу и нормальный, в котором все ок - то в среднем получится как раз половина. Но как-то оно не отражает реального положения вещей. Я бы подкорректировал в том смысле, что "у нас половина банков работает через жопу" и далее по тексту.
А вообще, не тому ужасаемся. Вон скоро амнистия грядет по расширенным спискам. Янык электорат выпускает.
"если твой счет в одном отделении, а карточка в другом - то это вызывает проблемы при транзакциях" КУ? 21 век? У них не единая база или отменили синхронизацию?
Чтобы была единая база реалтайм - нужно свой канал связи до каждого отделения тянуть. Или арендовать, но тогда он будет слишком много стоить и слишком мало использоваться. Обычно делают так - каждое отделение является отдельной ячейкой, которая синхронизируется с центральным отделением по таймеру через канал с помегабайтной или посекундной оплатой. А таймер тикает через "количество отделений*время передачи данных".
Тебе карточки реалтайм обновляют и печатают прямо в отделении? В чем проблема вечером засинхронизировать и указать КУДА привозить сделанную? В одном отделении в день меняют тысячи карточек? Да даже если - это 1-2 ящика.
" канал с помегабайтной или посекундной оплатой" - ты шутишь? это скорее исключение. Кстати у привата, насколько мне известно, вообще свои каналы.
Но даже если - Сколько РЕАЛЬНО транзакций происходит в одном отделении за день? Сколько это в байтах? Ну смешно же. Или ты предполагаешь что с каждой транзакцией в базу заливается битмап всех документов в цвете без сжатия с разрешением 10000точек на дюйм + видеозапись всех действий клиента в отделении без сжатия в 1080p? :)
Вопрос был в том, чтобы открыть в другом отделении, а не забрать. А это две большие разницы. Про поменять пункт доставки - это зависит таки только от воли банка, проблем с этим нет. Но для любых телодвижений, требующих присутствия клиента, придется переться таки в изначальное отделение. Я так понял, что Валера хотел перевыпустить карту и с перевыпущенной стать на обслуживание в отделении поближе.
Ну и сам посуди, платить за месячный анлим к отделению(а для юрлиц там сооовсем не такие же тарифы, как для физлиц) только для того, чтобы перегнать пару мегабайт текста в день? Проще через 3G это делать. Мы решали такую же проблему для наших магазинов когда-то, и лучшим вариантом оказалось либо самый дешевый анлим, оформленный на директора-физлицо, либо 3G.
">необходимость перевыпуска карты в том отделении, где я ее делал в первый раз Так оно вроде везде так. Хочешь поближе - надо закрыть все там и открыть заново здесь."
Сдавал (закрывал) свою зарплатную авалевскую карту - в первом попавшемся отделении. В отличии от Привата, сказали закрыть можно где угодно и перевыпустить - тоже, только сказать заранее, где буду забирать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Смотри, с точки зрения планирования - банкам действительно удобно точно знать, что деньги не заберут моментально все желающие. С точки зрения вкладчика - ему хотят запретить досрочно забирать деньги со СРОЧНЫХ вкладов. Не нравится такой вариант - храните деньги на универсальных вкладах. Там процент пониже, зато законодательно есть право забрать деньги в любой момент. Как вариант - хранить деньги на сверхсрочный случай на универсальном вкладе, остальные хранить на срочном счету, в случае форсмажора забрать их оттуда можно будет в течении 30 дней, а на это время должно хватить денег с универсального счета.
no subject
Да уж, банкам удобнее - это нивапрос.
Вот только у нас половина банковских услуг работает через жопу, потому что сделаны так, как удобнее банку, а не клиенту.
>>в случае форсмажора забрать их оттуда можно будет в течении 30 дней
а) 30 дней - один из проектов всего.
б) в нашей стране такие форсмажоры случаются, что через 30 дней только обрывки газет будет ветер по офису носить.
no subject
Ну тогда хранить деньги на универсальном счету. Отказать в выдаче с этого счета они не смогут.
И проследить, чтобы банк был под патронатом Фонда гарантированного возврата вкладов.
no subject
Да-да, разумеется.
Я вот думаю, что запретить досрочную выдачу депозитов - это полумера.
Для стабилизации банковской системы стоило бы еще запретить гражданам хранить в наличке более одного прожиточного минимума и обязать класть остальное на депозит. Ото было б годно.
no subject
Ну приведи примеры тогда. У меня из трех банков, с которыми я работаю, претензии только к "П".
И убить этим всю банковскую систему, ага :)
no subject
Непонятки с Western Union сразу в нескольких банках расположенных на Карла Маркса по пути от "дома губернатора" в центр. Названий не помню, уж прости,
но в одном перевод "не нашли", во втором хотеля выдать исключительно гривнами. В третьем дали как надо.
Ну про Приветбанк я вообще молчу.
Со слов отца:
В Кредит-днепр для получения перевода из-за рубежа требуют, чтобы его отправитель указал три каких-то там номера. Вот беда - у отправителя на тамошнем бланке всего два окошка, т.е. третий номер ему и вписать-то некуда.
и т.д., и т.п.
Это при том, что я услугами банков достаточно редко пользуюсь.
>>И убить этим всю банковскую систему, ага :)
А запретить людям своими депозитами управлять - это ее прям оздоровит, ога.
no subject
Так оно вроде везде так. Хочешь поближе - надо закрыть все там и открыть заново здесь.
>В Кредит-днепр
Ммм.. я на банки, которые не входят в двадцатку страны по фин.результату даже не смотрю.
То есть там может и все в порядке с обслуживанием, а может и не все.. как получится.
Про Приветбанк все молчат :) Тут не возразишь.
>А запретить людям своими депозитами управлять
А где ты видишь запрет управления? Каждый может выбрать: хранить деньги дома, или с малым процентом на универсальном счету, или с большим процентом на срочном депозите.
no subject
Ну т.е. если оно везде так, то это уже как бы и не через жопу автоматически?
Кагбе мне кажется логичным, что имея счет в их банке я хочу иметь возможность перевыпустить карту в ближайшем его отделении.
>>проблемы у тех банков, которые много обещают. У остальных все ок.
плавно превращается в
>>как получится.
Я о том и говорю.
>>А где ты видишь запрет управления?
Ну рад за тебя, если ты запрета не видишь.
no subject
Это ты рассматриваешь проблему с точки зрения клиента. С точки зрения банка, если твой счет в одном отделении, а карточка в другом - то это вызывает проблемы при транзакциях. И для тебя это выльется в то, что перевода денег придется ждать если не несколько часов, то сутки. С одного твоего счета на другой. Опять таки, возрастает риск мошенничества.
С другой стороны - единственное неудобство в том, что клиенту раз в два года ехать дальше, чем обычно.
Я под "остальными" имел в виду банки из двадцатки. У остальных все "как получится" по определению :)
>Ну рад за тебя, если ты запрета не видишь.
Ну спасибо :) Позволю себе привести аналогию с ПДД: штраф за не пристегнутый ремень - прямое ущемление права водителя распоряжаться своей жизнью, но что-то водители не бунтуют :)
no subject
Правильной была бы другая аналогия: вот хотят обязать водителей ездить днем исключительно с включенным ближним светом. Типа для профилактики ДТП. На деле же - сущий маразм.
Вот также и в этом случае.
Кстати...
Именно так.
Я с того и начал, что у нас делают как удобно банку, а хотелось бы, чтобы как удобно клиенту
>>если твой счет в одном отделении, а карточка в другом - то это вызывает проблемы при транзакциях.
Даже если так, что мешает принять у меня документы на перевыпуск, отослать в то отделение где им удобнее и взамен привезти карточку? Было бы желание.
Re: Кстати...
Кому-то это невыгодно, а для кого-то приемлимо. Вон
Re: Кстати...
Блин, Сережа, ну и посмотри теперь на мою изначальную фразу, с которой ты споришь:
"Вот только у нас половина банковских услуг работает через жопу, потому что сделаны так, как удобнее банку, а не клиенту."
Re: Кстати...
Я спорю не с той частью, где "сделаны так, как удобнее банку, а не клиенту.", а с той, где "половина банковских услуг работает через жопу".
Оно понятно, что если взять хреновый банк, в котором все через жопу и нормальный, в котором все ок - то в среднем получится как раз половина. Но как-то оно не отражает реального положения вещей.
Я бы подкорректировал в том смысле, что "у нас половина банков работает через жопу" и далее по тексту.
А вообще, не тому ужасаемся. Вон скоро амнистия грядет по расширенным спискам. Янык электорат выпускает.
no subject
КУ? 21 век? У них не единая база или отменили синхронизацию?
Не все-же работают с базой бумаги, как ощАДбанк
no subject
no subject
Тебе карточки реалтайм обновляют и печатают прямо в отделении? В чем проблема вечером засинхронизировать и указать КУДА привозить сделанную? В одном отделении в день меняют тысячи карточек? Да даже если - это 1-2 ящика.
" канал с помегабайтной или посекундной оплатой" - ты шутишь? это скорее исключение. Кстати у привата, насколько мне известно, вообще свои каналы.
Но даже если - Сколько РЕАЛЬНО транзакций происходит в одном отделении за день? Сколько это в байтах? Ну смешно же. Или ты предполагаешь что с каждой транзакцией в базу заливается битмап всех документов в цвете без сжатия с разрешением 10000точек на дюйм + видеозапись всех действий клиента в отделении без сжатия в 1080p? :)
no subject
Ну и сам посуди, платить за месячный анлим к отделению(а для юрлиц там сооовсем не такие же тарифы, как для физлиц) только для того, чтобы перегнать пару мегабайт текста в день? Проще через 3G это делать.
Мы решали такую же проблему для наших магазинов когда-то, и лучшим вариантом оказалось либо самый дешевый анлим, оформленный на директора-физлицо, либо 3G.
Так оно вроде везде так.
Так оно вроде везде так. Хочешь поближе - надо закрыть все там и открыть заново здесь."
Сдавал (закрывал) свою зарплатную авалевскую карту - в первом попавшемся отделении. В отличии от Привата, сказали закрыть можно где угодно и перевыпустить - тоже, только сказать заранее, где буду забирать.
Re: Так оно вроде везде так.
У меня дело было в ПУМБ, но, по правде говоря, это единственное неприятное воспоминание от общения с ним - в остальном все было вполне ок. И все же...