![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кинематографическое...
...после второго просмотра было бы как-то невежливо не написать про "Хранителей"
(которые "Часовые" на самом деле, но кого это волнует :) )
Прежде всего несколько ремарок, которые кажутся мне уместными:
а) Мне нравятся комиксы Алана Мура
б) Мне нравятся фильмы Зака Снайдера (как ремейк классического "Рассвета мертвецов", так и "300")
в) Мне нравится нуар (см., например, "Город грехов", чтобы далеко не ходить)
Это все к чему? Да к тому, что "Хранители" - это экранизация одноименного комикса Алана Мура (вышедшего 20 с гаком лет назад и давно уже обретшего статус культового), выполненная Заком Снайдером в самой что ни на есть чернушной стилистике.
Сначала у меня был соблазн скопипастить сюда вязанку забавных фактов о самом комиксе, о двух предыдущих попытках его экранизировать, о том как Робин Вильямс чуть не сыграл Роршаха и т.п. Но по здравому размышлению воздержался - значительное количество ссылок я уже давал, проще будет после написания этой заметки расставить теги. На всякий случай продублирую ссылку на главный источник информации:
http://community.livejournal.com/ru_watchmen/profile?mode=full
Теперь можно перейти собственно к предмету нашего разговора.
О чем кино?
Кино об альтернативных США в альтернативном 1985 году.
Америка победила во Вьетнаме, уотергейтского скандала небыло, Никсон отбывает пятый президентский срок, а вест мир
как никогда близок к ядерной войне, в которой заведомо погибнут не только США и СССР, но и все остальные.
Причем здесь супергерои?
А притом, что еще в тридцатые годы ряд граждан, считая обычные полицейские методы неэффективными начали переодеваться в костюмы супергероев и бороться с преступниками. Так и продолжалось два поколения, пока в 1977, после забастовки полицейских, деятельность супергероев не была запрещена. Исключение сделали только для двоих:
- доктора Манхэттена - единственного супергероя со сверхспособностями (полученными во время неудачного научного эксперимента) Е слову, на этих же способностях зиждется оборона США.
- Эдварда "Комика" Блейка - этот герой и раньше работал на правительство США и, надо сказать, внес весьма весомую лепту в историю этого государства.
Впрочем, вся история начинается как раз с его убийства.
Остальные же герои маются скукой, пытаясь (с разной степенью успешности) забыть о боевом прошлом.
Все кроме одного, упорно продолжающего уничтожать преступников - Роршаха.
Как это выглядит?
Выглядит весьма достойно.
Снайдер рационально использовал 150 миллионов бюджета, создавая визуальную часть мира "Хранителей".
Эффекты не вызывают восхищенных возгласов, но хороши и уместны.
Среди актерского состава фильма нет звезд, но актерская игра не вызывает никаких нареканий, характеры супергероев в отставке переданы отлично.
Экшен сцен немного, но те что есть - весьма хороши.
Хотя в них, на мой взгляд, кроется один из главных недостатков фильма - Снайдер не смог отказаться от всевозможного слоумо и уйти в сторону реализма, что слегка противоречит основной концепции о том, что у "супергероев" на самом деле нет сверхспособностей.
Ко всему этому можно присовокупить отличный саундтрек из рока 80х вперемешку с мелодиями Тайлера Бейтса.
А титры, являющиеся клипом на песню Боба Дилана, в котором пересказывается новейшая история альтернативной Америки, представляют из себя вполне самостоятельное произведение (напоминаю, что скачать их можно тут)
На своем месте и содержательная часть - не претендующая на высокие откровения, но поднимающая вечные вопросы о допустимости "меньшего зла", прямо говорящая, что убежденный идеалист способен набедокурить намного сильнее, чем откровенный мерзавец и сомневающаяся в естественности общества, единственным бескорыстным защитником которого выступает агрессивный социопат.
Ну и для гиков припасено особое блюдо - огромное количество не слишком тщательно припрятанных цитат, отсылок к другим произведениям, реальным событиям и т.п. Например, в первом же кадре титров на заднем плане виднеются постеры "Бэтмана", а также люди очень напоминающие родителей Брюса Уэйна - обратите внимание ;)
В итоге, я возьму на себя смелость рекомендовать фильм к просмотру всем у кого не стойкой антипатии к экранизациям комиксов.
С небольшими уточнениями:
- Не ждите очередной сказочки про супергероев в стиле "Фантастическая четверка" или там "Человек паук против человека тапка". Наоборот, "Хранители" сознательно, постоянно и с особым цинизмом глумятся над супергеройскими штампами.
- Вообще, "Хранители" совсем не классический кинокомикс. Их можно сравнить разве что с "Темным рыцарем" и "Городом грехов", да и то...
- Не берите с собой на сеанс детей, беременных и слабонервных. "Хранители" - мрачное, брутальное и совсем не детское кино. Брутальней, чем все тот же "Город грехов" ИМХО.
Ну а я жду, когда выйдет режиссерская версия и когда до Днепропетровска наконец доедет бумажный вариант оригинального комикса.
UPD.
диаметрально противоположный (правда несколько нервный) отзыв у Аты в ЖЖ
http://narnen.livejournal.com/98446.html
для контраста :)
Хочу только заметить на "к примеру главная героиня в свежем "габано", а не в шмотках тех лет" из отзыва Аты, что большинство героев носят шмотки как в оригинальном комиксе, а тот нарисован в 1988 году ;)
Также много отзывов (положительных и нет) в сообществе, на которое я давал ссылку.
(которые "Часовые" на самом деле, но кого это волнует :) )
Прежде всего несколько ремарок, которые кажутся мне уместными:
а) Мне нравятся комиксы Алана Мура
б) Мне нравятся фильмы Зака Снайдера (как ремейк классического "Рассвета мертвецов", так и "300")
в) Мне нравится нуар (см., например, "Город грехов", чтобы далеко не ходить)
Это все к чему? Да к тому, что "Хранители" - это экранизация одноименного комикса Алана Мура (вышедшего 20 с гаком лет назад и давно уже обретшего статус культового), выполненная Заком Снайдером в самой что ни на есть чернушной стилистике.
Сначала у меня был соблазн скопипастить сюда вязанку забавных фактов о самом комиксе, о двух предыдущих попытках его экранизировать, о том как Робин Вильямс чуть не сыграл Роршаха и т.п. Но по здравому размышлению воздержался - значительное количество ссылок я уже давал, проще будет после написания этой заметки расставить теги. На всякий случай продублирую ссылку на главный источник информации:
http://community.livejournal.com/ru_watchmen/profile?mode=full
Теперь можно перейти собственно к предмету нашего разговора.
О чем кино?
Кино об альтернативных США в альтернативном 1985 году.
Америка победила во Вьетнаме, уотергейтского скандала небыло, Никсон отбывает пятый президентский срок, а вест мир
как никогда близок к ядерной войне, в которой заведомо погибнут не только США и СССР, но и все остальные.
Причем здесь супергерои?
А притом, что еще в тридцатые годы ряд граждан, считая обычные полицейские методы неэффективными начали переодеваться в костюмы супергероев и бороться с преступниками. Так и продолжалось два поколения, пока в 1977, после забастовки полицейских, деятельность супергероев не была запрещена. Исключение сделали только для двоих:
- доктора Манхэттена - единственного супергероя со сверхспособностями (полученными во время неудачного научного эксперимента) Е слову, на этих же способностях зиждется оборона США.
- Эдварда "Комика" Блейка - этот герой и раньше работал на правительство США и, надо сказать, внес весьма весомую лепту в историю этого государства.
Впрочем, вся история начинается как раз с его убийства.
Остальные же герои маются скукой, пытаясь (с разной степенью успешности) забыть о боевом прошлом.
Все кроме одного, упорно продолжающего уничтожать преступников - Роршаха.
Как это выглядит?
Выглядит весьма достойно.
Снайдер рационально использовал 150 миллионов бюджета, создавая визуальную часть мира "Хранителей".
Эффекты не вызывают восхищенных возгласов, но хороши и уместны.
Среди актерского состава фильма нет звезд, но актерская игра не вызывает никаких нареканий, характеры супергероев в отставке переданы отлично.
Экшен сцен немного, но те что есть - весьма хороши.
Хотя в них, на мой взгляд, кроется один из главных недостатков фильма - Снайдер не смог отказаться от всевозможного слоумо и уйти в сторону реализма, что слегка противоречит основной концепции о том, что у "супергероев" на самом деле нет сверхспособностей.
Ко всему этому можно присовокупить отличный саундтрек из рока 80х вперемешку с мелодиями Тайлера Бейтса.
А титры, являющиеся клипом на песню Боба Дилана, в котором пересказывается новейшая история альтернативной Америки, представляют из себя вполне самостоятельное произведение (напоминаю, что скачать их можно тут)
На своем месте и содержательная часть - не претендующая на высокие откровения, но поднимающая вечные вопросы о допустимости "меньшего зла", прямо говорящая, что убежденный идеалист способен набедокурить намного сильнее, чем откровенный мерзавец и сомневающаяся в естественности общества, единственным бескорыстным защитником которого выступает агрессивный социопат.
Ну и для гиков припасено особое блюдо - огромное количество не слишком тщательно припрятанных цитат, отсылок к другим произведениям, реальным событиям и т.п. Например, в первом же кадре титров на заднем плане виднеются постеры "Бэтмана", а также люди очень напоминающие родителей Брюса Уэйна - обратите внимание ;)
В итоге, я возьму на себя смелость рекомендовать фильм к просмотру всем у кого не стойкой антипатии к экранизациям комиксов.
С небольшими уточнениями:
- Не ждите очередной сказочки про супергероев в стиле "Фантастическая четверка" или там "Человек паук против человека тапка". Наоборот, "Хранители" сознательно, постоянно и с особым цинизмом глумятся над супергеройскими штампами.
- Вообще, "Хранители" совсем не классический кинокомикс. Их можно сравнить разве что с "Темным рыцарем" и "Городом грехов", да и то...
- Не берите с собой на сеанс детей, беременных и слабонервных. "Хранители" - мрачное, брутальное и совсем не детское кино. Брутальней, чем все тот же "Город грехов" ИМХО.
Ну а я жду, когда выйдет режиссерская версия и когда до Днепропетровска наконец доедет бумажный вариант оригинального комикса.
UPD.
диаметрально противоположный (правда несколько нервный) отзыв у Аты в ЖЖ
http://narnen.livejournal.com/98446.html
для контраста :)
Хочу только заметить на "к примеру главная героиня в свежем "габано", а не в шмотках тех лет" из отзыва Аты, что большинство героев носят шмотки как в оригинальном комиксе, а тот нарисован в 1988 году ;)
Также много отзывов (положительных и нет) в сообществе, на которое я давал ссылку.
:))
отвечаю на твои "доводы" у себя в жж.
Люди не трате деньги, это ужасный фильм!!!
Re: :))
Я это еще после "300" понял :)
Поэтому тут с самого начала сказал, что даже не пытаюсь быть объективным :)
Но ссылочкой на твой отзыв пост сейчас проапдейчу.
no subject
И еще момент - почему герои носят маски? Это никак не обьясняется. Маска ведь, с одной стороны, скрывает, а с другой меняет личность того, кто ее надевает. Персонажи "Хранителей" одинаковы - что в масках, что без них, маски как таковы не меняют их, ну разве что Ночную Сову))).
Мне понравилась фриковось фильма и стеб, конечно, это да)
no subject
И еще момент - почему герои носят маски?
В начале филин номер 1 об этом говорит, но достаточно кратко.
В самом комиксе в бонусах были "отрывки из книги" "Под маской", где феномен раскрывался подробней
маски как таковы не меняют их, ну разве что Ночную Сову
Роршах?
no subject
насчет масок - мне понятно почему они носят их, но эта необходимость остается только в теории, она не отыграна актерами, не простроена режиссером. Роршах действует одинаково - в маске он или без нее, в тюрьме он не менятется от того, что у него забрали "лицо", а хотелось бы.
Мне кажется, основной упор был сделан на картинку в ущерб актерской игре.
no subject
no subject